A boszorkány (2015)

The Witch: A New-England Folktale

Értékeléshez regisztráció szükséges!
1630-at írunk, bő fél évszázaddal járunk a hírhedt salemi boszorkányperek előtt, azonban a rigorózusan vallásos, puritán telepesek számára a sötét babonák, riasztó rémmesék már most is nagyon valósnak hatnak. Boszorkány bárki lehet, ahhoz, hogy megfosztass Isten kegyelmétől elég a legapróbb hiúság vagy könnyelmű ballépés, és az ördög mindig éberen lesi, mikor csaphat le a szegény, megtévedt bűnösökre.
Williamet (Ralph Ineson), feleségét és öt gyermeküket száműzik közösségükből – hogy pontosan miért, azt nem tudjuk meg de sejthető, hogy az atya konok büszkesége és bíráinál szilárdabbnak vélt hite szerepet játszott a döntésben.
A magára maradt család a vadon peremén, egy komor erdő szomszédságában telepszik le, és keserves, kétségbeesett munkával, tíz körömmel próbálja kikaparni a földből a túléléshez elegendő élelmet a tél beköszönte előtt. Aztán Samuel, az újszülött és megkereszteletlen csecsemő eltűnik és hiába gyanakszik William fennhangon farkasokra, innentől a családtagok és a néző számára is egyértelmű, hogy a tanya körül a Gonosz ólálkodik. Netán már bent is van...


Az elsőfilmes Robert Eggers rendezése a The Witch (A boszorkány) című horror, amelyért a 2015-ös Sundance Filmfesztiválon elnyerte a legjobb direktornak járó díjat.

Linkek a filmhez

Ez is érdekelhet

Hibás link bejelentése

Köszönjük a segítséged. Amennyiben hibás vagy törölt linket találtál itt tudod jelezni nekünk. Sorozatok esetében kérjük írd le az epizód számát, hogy miharabb javíthassuk.

Hozzászólások

A közösségi funkciók használatához (pl.: hozzászólás) be kell jelentkezned vagy regisztrálnod!

167
Azt írja az egyik hozzászóló, reméli, hogy lesz második része, mert nagyon jó volt. Ez a fajta tudatlanság soha nem fog eltűnni. Nem tudja érezni, hogy melyik az egyszeri film és melyik a folytatásos. Ez egy egyszeri történet ebben a formában, te hombárfejű alkoholista!!!
166
Jó film volt, lassú ugyan, de végig lekötött, 10/8.
165
Brutál jó! Nem egy átlagos film, iszonyat nyomasztó, még másnap is a hatása alatt vagyok... A színészi játék és a kellékek is zseniálisak! De nem az "egyszerű" gondolkodású embereknek való a film...
164
Elképesztően kiszolgáltatott és brutál lehetett ezeknek a pioníroknak az élete.
Egy ilyen végtelen sötét erdő mellett én is belelátnék bármit az árnyakba meg hangokba. Aztán meg még ha tényleg van is ott valami...
163
Vallási megszállottság, egy adag penészes fuzáriumos kukorica ,meg annak a halucinogén toxinja ,és kész is a boszorkányper
162
Meglepően jó volt és iszonyatosan beteg! Nyomasztó hangulat,korrekt színészi játék. Jó úton van a rendező. Csak így tovább!
Az alacsony pontszámon már meg sem lepődök. Nem hal meg benne 10 tini és nem próbálnak kiszámíthatóan 5 percenként ijesztgetni így a Magyar közönségnek sz.r film.
Nálam egy 9 -est simán megér. Ilyen és ehhez hasonló egyedi filmekből kellene több!
161
nekem tetszett a film,bár való igaz nem tagadom, nagyon sok megválaszolatlan kérdés maradt bennem a végére...de szerintem ezzel a dologgal kapcsolatban nem én vagyok az egyetlen, sok dologra gondolok egyszerre hogy mi is volt ennek az értelme :
Spoiler!

Ez a hozzászólás olyan információkat tartalmaz amely ismeretében a film élvezhetetlen lehet!
Ha biztosan el akarod olvasni ezt a szövegrészt, akkor kattints ide!

de az összhatásért és mert még így is volt benne valami rémisztő amitől meg rémültem végig a film alatt és mert Anya Taylor -joy az egyik kedvenc színészem ezért 7-pont
160
Rendkívül jó film arról, hogy a keresztény hagymázakba belehülyülő emberek miket tudnak elkövetni egy zárt közösségben
Spoiler!

Ez a hozzászólás olyan információkat tartalmaz amely ismeretében a film élvezhetetlen lehet!
Ha biztosan el akarod olvasni ezt a szövegrészt, akkor kattints ide!

159
Érdekes film volt. A hangulata azért ott van rendesen. Nagyon is jól bemutatja milyenek voltak a régi kor emberei. .az a gondolkodás, életszemlélet. Lassan bontakozik ki a történet, a vége meg tényleg érdekes. Nagyon tetszett a képi világa.
Egyszer meglehet nézni. 10/7
158
Kevés olyan filmet láttam, ami minden részletében olyan aprólékosan és kiválóan van összerakva és kidolgozva, mint ez az alkotás. A korabeli komor hangulatot a kosztümökkel, a díszlettel, a képi világgal, a korabeli nyelvhasználattal és a mindent átszövő vak hittel zseniálisan sikerült megteremteni. A motívumok is mind a helyükön vannak (a ló, a kutya, a nyúl, a varjú, a bakkecske) mind szimbolikus jelentőséggel bírnak. A színészek közül mindenki brillírozik a saját szerepében, de, aki színészi teljesítményével kimagaslik az a főszereplő színésznő Anya Taylor-Joy, akinek ez volt az első komoly szerepe karrierje során és, aki idővel hatalmas színésznővé fog válni, aki amellett, hogy óriási tehetség még gyönyörű is (azóta is csupa jó filmjei vannak szintén kimagasló alakításokkal, mint pl. a Morgan, a Széttörve (Split) vagy a Barry). Külön kiemelendő, hogy ez egy elsőfilmes rendező alkotása, ami zseniális lett. A film üzenete egyértelmű. A szülők mindenek felett álló vak hite és az ebben a szellemben (korlátoltságban) történő gyerekneveléssel okozzák a saját gyerekeik és önmaguk teljes pusztulását is. Mivel a vak hit a szülőknek köszönhetően a család minden pillanatát teljesen átitatja ezért minden puszta balszerencsét az Ördög ténykedésének állítanak be és tulajdon lányukat Thomasint vádolják meg igazságtalanul a boszorkányság vádjával. A történet legnagyobb tragédiája, hogy a film utolsó 5 percében az összes családtagját önhibáján kívül elveszítő Thomasin ennek a sokknak a hatására maga is elhiszi önmagáról, hogy ő a Gonosz, egy boszorkány (ezt mutatja be a film utolsó 5 perce). 10/9
,,Tulajdonképpen egy olyan boszorkányos filmrõl beszélünk, ahol nincs boszorkány, és épp ettõl olyan valóságos, nyomasztó, hiszen a valóságban sincsenek és nem is voltak boszorkányok. A boszorkány jellemzõen egy áldozat. A körülmények szerencsétlen összjátékának és a különféle emberi hiedelmeknek kiszolgáltatott áldozata. Szerintem az alkotás azt mutatja be, hogyan jut el valaki odáig, hogy a környezete, a tőle amúgy részben vagy egészben független történések már önmagával is elhitetik, hogy õ a gonosz. Ez a mozi Thomasinnak és családjának a szenvedéstörténete. Lassan, nyomasztóan ábrázolja az 1600-as évek emberének kiszolgáltatottságát, mind az elemekkel (gondolva itt éhezésre, rossz termésre, időjárásra), mind a társadalommal (kiközösítettség a gyülekezetből, a településről) szemben . A kor embere minden mögött a gonosz ténykedését látja, olyannyira, hogy a család tagjai egymásban fedezik fel a sátáni erők manifesztálódását, megteremtik saját maguk számára a gonoszt. Ha megnézzük a filmbéli ábrázolásokat, mindenki számára máshogy jelenik meg a nem létező boszorkány (öregasszony, buja csábító, bakkecske, varjú). Mindenki más boszorkányt teremt magának. A történet során érezhető, hogy az Istenhez szóló imák mögül egyre inkább elfogy a hit, a Sátán jelenlétét és elhatalmasodását pedig egyre hangsúlyosabban ábrázolják. A nyúl – bár sok esetben az ártatlanság vagy a termékenység szimbóluma – itt szerintem inkább a gonoszt ábrázolja (az üregi nyúl amúgy a gonoszt jelenti meg). A bakkecske egyértelmű Sátán szimbólum. A ló, amely itt elveszik, az ártatlanság megtestesítője, amely adott korban egy család megélhetésének pillére is volt, gondoljunk a szántásra, vetésre, közlekedésre. A kutya pedig a hűséget jelöli, a bizalmat, nos a filmben ez az állat is odalesz. A keresztény szimbolikai párhuzamok véleményem szerint jól követik a film történéseit. Az utolsó percek némileg elvont ábrázolása pedig bebizonyítja, hogy az utoljára maradó családtag maga is elhiszi, hogy ő a gonosz. Nem lobognak máglyák, nem állnak kaszás parasztok a boszorkány háza előtt. A „boszorkányper” ítélete mégis végrehajtatik."