A csernobili csata (2006)

The Battle of Chernobyl

Értékeléshez regisztráció szükséges!
1986. április 26-án, kora reggel megkezdődött "A csernobili csata" miután a csernobili atomerőmű négyes számú reaktora felrobbant, és egy lángoszlop emelkedett 750 méter magasra a hajnali ukrán égbolton. A következő nyolc hónapban 800 ezer, a Szovjetunió minden pontjáról érkezett fiatal katona, bányász, tűzoltó és civil dolgozott azon, hogy megszüntesse a radioaktív anyagok környezetbe jutását és egy "szarkofágot" készítsen a megrongálódott reaktor köré, amely visszatartja a további radioaktivitás kikerülését.
Habár már eltelt 30 év a szörnyű baleset óta, az emberekben még mindig erősen él Csernobil emléke, hiszen akkor kellett szembesülnünk azzal a ténnyel, hogy egy ilyen jellegű baleset megtörténhet, és számolnunk kell a következményeivel.

Linkek a filmhez

Ez is érdekelhet

Hibás link bejelentése

Köszönjük a segítséged. Amennyiben hibás vagy törölt linket találtál itt tudod jelezni nekünk. Sorozatok esetében kérjük írd le az epizód számát, hogy miharabb javíthassuk.

Hozzászólások

A közösségi funkciók használatához (pl.: hozzászólás) be kell jelentkezned vagy regisztrálnod!

16
TheLightBulb: Ezzel nem teljesen értek egyet! Kicsit olvass utánna jobban, hogy valójában mik a hátrányai egy normálisan működő atomerőműnek! Mert vannak hátrányai! Nem kicsi. Mert az elhasználódott erősen sugárzó fűtőelemek beásása a földbe majd be betonozása nem túl hatalmas ötlet, de jobb híján nincs más. (nyilván ez nem ilyen egyszerű, de próbálok egyszerűsíteni) És akkor ne feletkezzünk meg a Majak-i esetről, ahol konkrétan a közeli tavat használták "szemétdombnak".
15
Hannagica: Egyetértek veled,ezért nálam neked is jár pont
14
Tenkes: A nap- és szélenergia semmivel sem környezetbarátabb, mint a nukleáris. Ami egy atomerőmű kéményén kijön, az konkrétan vízgőz, és mint ilyen, nulla környezetkárosító hatása van. Ezen felül a fent említett módszerek által nyújtott energiamennyiség sokszorosát termeli ki, arról nem beszélve, hogy a nap- és szélenergia költségeinek töredékéért, plusz nap- vagy szélerőművet nem lehet akárhova telepíteni, csak ahol adottak hozzájuk a körülmények.

Nagyon jó és hatékony energiaforrás a nukleáris, csak épp ha valamiért beüt a krach, akkor a következmények sokkal súlyosabbak, mint más energiaforrások esetén. De ez még mindig nem érv az atomerőművek ellen, ha azokat megfelelő felelősségtudattal kezelik. A csernobili, és a fukushimai atomkatasztrófa is emberi mulasztás következménye volt, tehát nem arról van szó, hogy egyszer csak elszabadul az atomenergia, és romba dönt mindent pár tucat kilométeres körzetben. Egyszóval az atomenergia egyáltalán nem környezetkárósító, és egyáltalán nem veszélyes, ha megfelelően van kezelve.
13
genii

Van más környezetbarátibb módszer (nap, szél) melyek tudnának termelni energiaforrást, csak az a baj h a töredékét.
12
Ember lakta településhez közel, pláne nem kellene ilyen objektumokat építeni. Radioaktív felhő Svédországig szállt. Szerintem tévút ez a fajta energiaforrás kihasználás, addig, amíg van más alternatíva. Legveszélyesebb, legkockázatosabb, logikátlan. hosszútávon nem kifizetődő. Életellenes. Meg a többi bullshit..
11
Jó film, két dolog miatt pontozom lejjebb..
Az egyik, hogy elhallgatták benne a több ezer abortuszra kényszerített nőket (áldozatokat)
A másik meg bár beszéltek a víz leengedéséről a reaktor alatt, de azt nem mondták, hogy 3 ember, sima búvárruhában ment le kinyitni a szelepeket, ezzel gyakorlatilag halálra ítélve őket...
10/7
9
Ne történjen ilyesmi a jövőbe!!! :/ El lehet gondolkodni (jó)pár dolgon!!!
8
Peti94- Nem hasonlítanám a Fukusimai katasztrófát Chernobylhoz! THX
7
érdekes- megborzongató- igazságot feltáró film .akit érdekel a téma nézze meg megéri !! nekem be jött .köszi a töltést !!